JurídicoESEN
Order (Auto)July 25, 1996

A- de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Julio Cesar Ortiz Gutiérrez

✓
Topic · hard data
Aclaracion Y Correccion De La Parte Resolutiva De La Sentencia C-292/96.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó corregir el numeral segundo de la parte resolutiva de la Sentencia No.

C-292/96, porque debido a un error mecanográfico fue omitida la palabra “se”, la cual debe aparecer en esa parte de la sentencia.

Con base en lo anterior, se exhortó a la Secretaría General, devolver al Presidente del Congreso de la República el proyecto de Ley No. 184 de 1995 del Senado y 018 de 1995, de la Cámara de Representantes, para que se proceda a sancionar el proyecto de ley antes citado, según lo expuesto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Corregir el numeral
  2. segundo. de la parte resolutiva de la sentencia No. C-292 de julio cuatro (4) de mil novecientos noventa y seis (1996), el cual queda así:
  3. SEGUNDO. Por Secretaría General, devolver al señor Presidente del Congreso de la República el proyecto de ley No. 184 de 1995 del Senado y 018 de 1995, de la Cámara de Representantes, para que se proceda a sancionar el proyecto de ley antecitado, según lo expuesto en la parte motiva de esta providencia y en el anterior numeral.
  4. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela